五个提示词撑起一张海报？极简指令的边界测试
先给答案：五个提示词基本撑得起一张海报，但安全线画在四和五之间。我做了五词封顶、每档二十张的出图实验，词数一掉到四个以下，构图就失控，主体漂移、留白消失，能用的图从十七张跌到两张。
五个提示词能不能撑起一张海报？我的结论先放这儿：能，但底线就在四和五之间——词数掉到四个以下，构图就开始失控。这不是感觉，是九月三号晚上连出八十张图测出来的数。
起因是刷到一句暴论：指令写得越长，越不会出图。我第一反应是不服，第二反应是——这话好像对了一半。长指令确实容易把模型框死，每多一个限定词，画面就少一分意外；可砍太狠又会放羊，模型开始自作主张。那条安全线到底画在哪？没人给过数。那就自己测。
八十张图怎么测出来的
固定主题、轮换种子、每档二十张：主题锁死为深夜便利店霓虹海报，两词到五词各测一组，一夜跑完八十张，能用的张数逐档往下掉。规则细节比结论更要紧，先交代清楚。
实验设计我刻意做得糙一点，糙才真实。主题不许换，就是深夜便利店的霓虹海报。五词档的基准指令是五个词：便利店、雨夜、霓虹、海报构图、蓝粉撞色。往下每档只删不加，四词档删掉撞色，三词档再删霓虹，两词档只剩便利店加雨夜。每张都换种子，每档二十张，排除手气成分。九月三号晚上九点开跑，一张二十来秒，中途泡了碗面，凌晨一点前跑完。
判定标准就三条：主体有没有待在画面重心；有没有多出来或者少了的东西；海报最要紧的标题留白区有没有被糊掉。三条全过才算能用。结果摆出来挺扎眼。
| 档位 | 示例指令 | 能用 | 主要毛病 | 一句话评价 |
|---|---|---|---|---|
| 五词 | 便利店 雨夜 霓虹 海报构图 蓝粉撞色 | 17/20 | 留白偶尔压到主体 | 闭眼收 |
| 四词 | 删掉撞色 | 12/20 | 色彩随机飘，六张偏绿 | 挑着用 |
| 三词 | 再删霓虹 | 6/20 | 主体漂移，开始加塞路人 | 赌运气 |
| 两词 | 便利店 雨夜 | 2/20 | 便利店画成仓库，留白消失 | 重摇吧 |
五词档十七张能用，比我预期的低，我本来赌的是十九。翻车那三张，两张留白压在主体上，一张把便利店玻璃画成了整面万花筒镜。挺离谱的。但跟两词档那两张孤品比，五词档简直是印刷品。
五个提示词里谁最不能砍
答案是构图词。五个位置里砍光线、砍色彩各只掉两三张，砍掉构图词，可用张数直接从十七跌到九。这是整场实验里最值钱的一个发现。
光看档位不够，我补了一轮单变量拆解：从五词基准出发，每次只砍一个词，砍哪个就单独再出二十张。结果一清二楚。砍「蓝粉撞色」，十八张能用，颜色会飘但主体稳；砍「雨夜」，十六张，氛围淡了不算伤筋动骨；砍「霓虹」，十五张；砍「海报构图」，只剩九张。主体漂到左下角、画面里凭空多出一只猫、竖版横版乱切，全是这一档的锅。说实话，这跟开测前的直觉正好相反——我一直以为光线词是承重墙，砍完才知道，构图词才是。
后来复盘，这五个位置其实就是把画面拆成要素的五个格子：画什么、什么质感、什么光、怎么摆、什么色调。看图写提示词的做法讲的就是这套拆法，反着用正好。砍词之前先想清楚砍掉的是哪一格，比单纯数词数有用得多。
四个词以下，失控长什么样
三个词开始加塞乱入，两个词彻底放飞：便利店被画成仓库和双层小楼，海报留白全部消失，二十张里只有两张能直接用。失控不是变荒诞，是变平庸里带点抽签。
三词档是分水岭。六张能用的里面，有四张几乎是同一个构图的微调变体，模型自己收敛了，收敛得还挺保守。剩下十四张的花样反倒更多：加塞出租车的、凭空长出第二块招牌的、雨夜变晴天的。控制力一松，出图质量就全看当天的手气。
两词档才叫真失控。二十张里，便利店两次被画成空旷仓库，一次画成两层小楼带阳台，霓虹灯管十有八九断成几截。视角也是抽签：俯视平视各凭天意，海报最需要的竖向留白基本没出现过。老实讲，翻到第十张我就不想往下翻了。
话说回来，中途我干过一件小事：把「海报构图」换成「留白构图」重摇了一组，稳定度差不多，但出了一张全场最好看的图。这说明构图词内部也有选法上的讲究，这里先按下不表。至少能确定一件事：词不能砍到承重柱以下。
所以我的偏心结论是：极简指令值得练，但甜点区在四到六个词，五词正好卡在中间。堆词派的问题是全把决定权交给形容词，极简派的问题是省掉了模型最需要的那根柱子。两个极端我都试过，宁可在五词旁边浮动，也不往四以下走。真要砍，先砍色彩，再砍光线，构图词握在手里别松。
回到开头那句暴论。指令写长写短，都不直接决定出图好坏，起决定作用的是哪几个词在扛结构。五个提示词撑得起一张海报，前提是这五个词各占一格、互不顶替。八十张里我自己最喜欢的一张，来自五词基准的第七次抽卡：雨夜、蓝粉、便利店，留白刚好放下标题。省掉的词没有白省，它们都长在了画面本来就该有它们的位置上。
常见问题
五个提示词的先后顺序会影响出图吗？
有一点影响，但没想象中大。主体词放最前面，权重略高，翻车率会低一点；色彩和光线这类修饰词放后面，基本不吃亏。顺序的收益远小于选词的收益，词选错了，怎么排都救不回来。
反向提示词算不算在五个词里？
不算。反向词走的是另一条通道，管的是「不要什么」，五个词管的是「要什么」。两边各留各的，极简指令配一组精简的反向词，效果比单边使劲好。
中文五个词和英文五个词，差距有多大？
我对测过一组：同样的五词结构换成英文，可用张数多两张左右。差距主要出在风格和媒介词上，英文的风格词覆盖更全；主体词的差距倒不明显。写中文的可以主体用中文、质感词借英文，混着来不丢人。
五词封顶的玩法适合人物海报吗？
不适合直接照搬。人脸对细节的要求高，五官得单独占一到两个词，建议人物题材放宽到七八个词，先保五官不出错，再谈极简。风景、静物、海报类才适合五词封顶这种玩法。