教程

写提示词的顺序？先想清楚再落笔的五问法

刺猬星球super-i 团队发布于 2026-09-07 2,590 字

开门见山：写提示词的正确顺序是先想后写——落笔前把给谁、做什么、什么样子、忌讳什么、什么格式这五个问题问完，修改轮次能从七八轮压到一两轮。先在草稿上答完五问，再动笔写指令。

很多人一提写提示词就急着往对话框里敲字，想到哪写到哪，出了问题再一轮轮打补丁。我去年也是这么干的，直到2025年11月被一条给团队用的周报指令折腾到凌晨一点，才下决心换顺序。

换完之后的差别很直接：同一条给运营团队用的周报整理指令，以前平均要改六到八轮才像样，2026年3月我按新流程重写了一次，两轮定稿。省下来的不是技巧，是落笔前那五分钟。

我写提示词的转变：从想到啥写啥到先想后写

转变的起点是一次翻车：指令没写清给谁用，AI按汇报腔写周报，一线同事看完一头雾水。从那以后我把「先想清楚再落笔」定成了死规矩。

那次翻车的经过我还记得很清楚。2025年11月，我给团队搭一条周报整理指令，上来就写「帮我把这些工作记录整理成周报」，敲完直接回车。输出回来了，通篇「本阶段目标达成情况」的口吻——那是写给老板看的汇报腔，可我要的是发给一线运营、让他们知道自己下周排什么的执行版。

我连改了七轮，轮轮差一口气。改到凌晨一点，我盯着聊天记录突然反应过来：问题不在写法，在我压根没想清楚这条指令要给谁用。挺离谱的，四十多分钟的返工，源头是三十秒不到的草率。

老实讲，转变之后就一件事：动笔前先自问自答，把答案摆出来再组织指令。这套自问自答后来被我固定成五个问题，也就是五问法。

五问法是落笔前的五个固定自问：给谁用、要它做什么、成品什么样子、忌讳什么、交付什么格式，问完指令骨架就有了。每个问题我都配一个自己踩过的坑。

第一问：给谁用？翻车案例就是上面那份汇报腔周报。使用者决定口吻和信息密度，给老板看要结论前置，给执行的人看要具体到动作。这一问不过，后面全是白改。

第二问：要它做什么？2026年1月我想要一条「把会议录音变成纪要」的指令，结果AI把录音逐字转写了三千多字。我的错——我没说要的是「决策和待办各不超过五条」的摘要，它就以为我要全文。做什么是动作加边界，光有动作没有边界，AI只能猜。

第三问：成品什么样子？我同事想要小红书风格的种草文案，指令里只写了「活泼一点」。AI交回来的东西确实活泼，一堆感叹号加「家人们」，全然不是她要的那种克制的调子。样子要靠参照物说清，一句「像某某博主那种语气」比十个形容词管用。

第四问：忌讳什么？2025年12月我让AI给公司产品写介绍，没提禁词，输出里出现了「行业第一」这种绝对化表述，法务那边直接打回。从那以后我的指令末尾都挂一句「不用绝对化用语，不编数据」。不告诉它忌讳，它就把所有它认为加分的词都堆上来。

第五问：交付什么格式？这条翻得最冤。我要一段能直接贴进表格的纯文本，忘了说，AI给我排了带星号和标题层的Markdown，我还得手动清一遍格式。格式不写明，默认输出永远跟你想要的长得不一样。

同一个周报需求，想到啥写啥的版本七轮没改利索，五问走完的版本两轮定稿，差距全在信息给没给全。下面是两次的真实对比。

需求一模一样：把团队一周的工作记录整理成周报。第一版是我2025年11月随手写的，第二版是2026年3月按五问重写的。

按五问重写后的指令大概长这样：「你是团队助理。把下面一周的工作记录整理成发给一线运营的周报，执行口吻，按进展、风险、下周排期三段走，每段不超过五条，不用绝对化用语，不编造没提到的数据，输出纯文本。」140字上下，看着啰嗦，其实是五个答案的搬运。

现在落笔前，我会先在备忘录里列五行草稿，一行一问，写满五问再组织成指令，全程五分钟上下。我个人觉得草稿比指令本身还值钱，因为它能复用。

草稿长这样：给谁——一线运营，执行口吻；做什么——把零散记录压成三段周报；什么样子——结论前置，每条带负责人；忌讳——不编数据，不堆形容词；格式——纯文本，贴表即用。五行写完，指令基本是照着念。

顺手记个跑题的发现：这套草稿攒了小半年，翻回去看，八成的指令前四问答案高度重复，真正要新想的只有第二问。于是我做成了模板，新建指令先粘贴四行固定答案，只改做什么那一行，五分钟缩到一分多钟。话说回来，模板省的只是重复的四问，第二问每次都得重新过脑子，偷不得懒。

不夸张地说，这个习惯改变的不只是速度。以前返工到第三轮人就开始烦，烦了就乱改，越乱越偏；现在第一轮输出基本在预期里，人反而有耐心做精细调整。

话说回2025年11月那个凌晨一点。如果那天我落笔前多花五分钟问自己一句「这条指令给谁用」，那七轮返工一次都不会发生。写提示词的顺序，说到底就是先把人、事、样、忌、式想明白，五问答完，落笔才不是碰运气。

能用。五问里的给谁、忌讳什么、什么格式在任何指令里都成立，做什么和什么样子换成对应领域的说法就行，比如长文写作里的「什么样子」就是语气、篇幅和结构。

可以，但我习惯把「给谁」放第一，因为它影响后面所有答案的口吻和取舍。赶时间的话，只保住这一问的答案，其余几问可以边写边补。

多半是答案太笼统。回头检查草稿里有没有「活泼一点」「专业一些」这类没法执行的词，把它们换成参照物或硬数字，比如「每段不超过五条」「语气像产品说明书」。

建议存。我用手机备忘录按「日期加需求名」一条条记，攒到第四个月就能直接复制四行固定答案，复用率很高。要不要升级成专门的管理工具，看你每月的指令量再决定。

指令骨架搭好了，还想在措辞层面继续打磨，可以看看ai提示词怎么写才有效。

要是你在给团队定一套统一的写法，提示词设计的基本原则里从需求到指令的拆解，跟五问法能直接接上。