写作游记的提示词怎么列？素材线索和结构问题单

写作游记的提示词怎么列，我现在的答案是：列问题，别列辞藻。今年八月去泉州之前，我把这件事想反了——先试过把两天的行程单直接丢给AI，让它写篇游记，出来的东西像机场导览机，几点到哪里、哪年建成的，全对，全没劲。后来换了思路，出发前先逼自己回答六个问题，再把答案打包成提示词，稿子一下就立住了。

这套六问清单我已经跑过三篇稿了，泉州这篇最快。老实讲，差距不在AI，在你喂给它什么。

写作游记的提示词，列的是六问不是辞藻

写作游记的提示词里最值钱的不是风格词，是六个问题：记忆点、读者、详略、数字、避坑、结尾画面，答完骨架就齐了。

为什么风格词没用？因为AI不缺辞藻，缺取舍。行程单喂进去，它会照单全收，每个景点平均用力，写出来就是流水账。而你脑子里其实早有取舍——有些瞬间你记了一个月，有些景点你出景区就忘了。提示词要做的，是把这份取舍从你脑子里搬到指令里。

所以六问的本质是素材线索加结构问题单：前三问管"写什么、写给谁、写多少"，后三问管"拿什么撑细节、躲什么坑、停在哪"。顺序别乱，第一问的答案会往下影响所有问。

六问逐项拆：每问答一句，就够AI干活

六问每问只要一句话答案，但每句都是一条线索：一问定记忆点，二问定读者，三问定详略，四问给数字，五问给避坑，六问定结尾。

我拿泉州那篇的真实答案举例，你就知道一句话能榨出多少东西。

第一问：这趟最想留住的一个瞬间是什么？我的答案是，蟳埔村的阿姨给我簪花围时说了句"戴花就是戴春天"。就这一句，决定了全文的详略——蟳埔村写三段，西街半句带过。

第二问：这篇写给谁看？我写的是想照着走的周末游客，不是摄影圈。所以信息密度往"怎么去、几点去"上压，光圈快门一个字不提。

第三问：路线哪段值得写满？两天一夜的动线里，第二天下午的蟳埔村是重头，第一天上午的开元寺压缩到两句话。答案写进提示词，AI就不会平均用力。

第四问：有哪些数字可以亮出来？我记了账：两天一夜花了不到九百元，簪花三十八元，木偶剧票六十元，西街那碗面线糊十二块。数字是游记的骨头，没有数字的游记读着像梦游。

第五问：哪些坑必须提醒？蟳埔村的簪花摊傍晚五点后陆续收，西街几家网红店要排四十分钟。这两条成了评论区互动最多的地方。

第六问：结尾停在哪幅画面？我选了夜里路过开元寺，东西塔的剪影压在路灯上面。结尾停在画面上，比停在总结上耐读。

话说回来，泉州的面线糊配卤大肠这个组合，我到现在没缓过来——写这篇的间隙又去楼下找了家闽式早餐店，失望而归。跑题了，拉回来：你看，六问的答案没有一句超过三十个字，但拼起来就是一篇文章的全部筋骨。

实测对比：行程单直出和六问清单，差距在哪

同一趟行程两种喂法：行程单直出三千二百字像导览机念稿，删改近半；六问清单版两千四百字，有主线有取舍，最终留了八成。

五月写厦门那篇，我是老流程：行程单直接丢进去，AI一分半出了三千二百字，看着挺唬人。结果我从晚上九点改到凌晨一点，删了将近一千五百字，重写的段落比留下的多。八月底泉州这篇，出发前花二十分钟填六问，出稿两千四百字，删改四百多字定稿，前后两小时十分。挺离谱的，工作量差了一倍，就差在出发前那二十分钟。

我个人觉得，最省的不是时间，是心态。行程单版改稿是推倒重来，六问版改稿是顺藤摸瓜，因为结构问题在填单那一步就解决了。

回到开头那句话：写作游记的提示词，列问题比列辞藻管用。六问清单说白了就是把回忆往结构里倒，先问自己，再喂机器。下次出发前，你不用急着打开AI，先在备忘录里把这六问答完——答完那一刻，稿子其实已经写完一半了。

常见问题

六问必须问满吗？能不能减？

可以减，但前三问别动。记忆点、读者、详略是骨架，缺了任何一问稿子都会散。后三问里，数字和避坑可以按旅程性质取舍：纯度假躺平游，避坑问可以并进详略里。

用六问清单出的稿会千篇一律吗？

不会，因为第一问的答案因人而异。你记住的瞬间和别人记住的瞬间不同，整篇的详略和结尾就完全不同。模板化的从来是问题单本身，不是答案。

行程有变、没去成计划里的地方，清单还适用吗？

更适用。行程变了，答案跟着改就行，问题单不用动。我就是泉州第二天遇雨取消了清净寺，把第一问的瞬间临时换成了雨中屋檐下躲雨的半小时，重填只花了三分钟。

提示词里要不要指定模仿某位作家的文风？

我试过指定，效果一般，AI学到的多是腔调不是观察。不如把第五问的答案写具体些，坑写得越实，文章越像人写的。

延伸阅读

六问清单是问题单思路的一次具体应用，底层方法在这篇里：写提示词的顺序：先想清楚再落笔的五问法。

想把六问再扩成更完整的指令框架，可以看提示词设计的基本原则：从需求到指令的五步拆解。